行骗与被骗之间的关系本应如同水火，而在本报近日连续报道的这起专利奖牌诈骗案中，不少情况是，两者之间非但谈不上仇恨和屈辱，反而存有某种默契，甚至温情。骗子有的放矢，按需供货，可谓“优质服务”；被骗者尽非少不更事或无辜受辱，而是对这笔买卖心知肚明。在此情势之下，我真担心，即使有关***分再加大力度，这样的骗局还是会层出不穷，这样的买卖还会大有市场，骗和“被骗”还会不断继续下往。

　　骗子自然是可恶的，而知假买假，用子虚乌有的奖牌诓骗他人，以此换得名誉和利益，与骗子又相差几何？不过，我不想一味地指责“被骗者”的个人性德如何，由于这些人的专利是实实在在的，其中不乏有经济、社会价值的，假如推广开来必然有益于大众；而今天的报道显示，他们在专利市场转化方面，碰到了非个人能力所能克服的障碍———专利转让困难。没有同一的技术市场，技术转让机构多如牛毛，但成交量小，供需双方互相对不上的局面依然存在……于是，“金奖和证书对于他们如同救命稻草一样重要，真是能捉住什么就抓什么。”因此，除却夸大进步专利人的诚信素质外，解决这类题目的根本应该是建立有效公正的专利成果评价标准、评价体系和转化市常可以假设，假如专利人的成果能得到客观公正的评价，有顺畅的“出口”，能体现其价值，就算骗子的东西再物美价廉，恐怕也难有买家。从报道中可以看出，骗子深知转化专利对专利人的巨大吸引力，所以专门辟出有关“服务项目”；骗子尚且如此，我们就更应……要真正让“被骗”对假奖牌不感爱好，甚至仇视，还要让这类“奖励”变臭，为人所不齿。要做到这一点，有关方面包括媒体就有责任向公众，特别是专利人先容什么是货真价实的奖，要获得这样的奖项应该具备哪些条件，通过怎样的程序；什么是欺世盗名的货色，其特点和手段如何，破绽在哪里……如此这般，拿后者奖牌的人就不大轻易占到便宜，也轻易被人识破，这样一来，就算奖牌再便宜，可因此招致白眼和唾骂，终回是件大亏特亏的事情，“被骗者”不恨骗子，才怪了。

营销广告策划网(www.ideatop.net)