学术论文是科研成果的重要体现。韩国黄禹锡造假的科研论文先后都在《科学》等国际著名科技期刊发表，给科学界和学术期刊界带来巨大的冲击和震撼。更为可怕的是，最近发生在学术领域里的道德、伦理、诚信之争，比如论文虚假、学术不端、署名纠纷等，已从少数著名国际学术刊物波及整个学术期刊界，迫使期刊编辑重新思考一个“老掉牙”的题目：作者的论文应该怎样写，编者对论文又该如何审，是否还有更好的科学论文评估、审阅和发表程序？

　　造假面越来越广

　　黄禹锡造假，让众人震动。

　　可班德·普尔凡勒博士的话更让人惊心：“据一项对51位科学家的抽样调查，近半数人在过往3年内知道自己身边有人有造假行为”，“在发表于全球三大 ***外科学刊物的660篇文章中，20％在某些地方存在不同程度的剽窃之嫌。”这位英国《自然生物学》主编，在接受记者采访时不无忧虑地表示，不正当的学术行为发生率正在不断上升，必须引起高度警惕！

　　这样的忧虑事出有因。有报道先容，近几年来，美国生物医学领域的学术造假次数持续呈上升趋势。2004年，美国遭到举报后表露的科研造假案达到274起，比2003年增长50％，创下有史以来的最高记录。

　　最近，国内的学术造假事件也频频曝光。清华大学校方认定刘某在申请清华大学职位、职务以及个人网页中提供的个人履历、学术成果的材料存在严重不实，属学术不端，决定撤销其教授职称，并解除聘用合同；上海交通大学陈进的芯片造假案已有明确结论，并作出了相应的处理；近日又有媒体报道，中科院一位年轻的院士从3月至今，陷进了巨大的学术道德争议中，该院士发表在《中华肿瘤》期刊上的论文，有关专家以为是一篇十分拙劣的假科学论文，并列举7项理由，涵盖了该论文所依据实验的众多细节……

　　这些屡屡曝光的弄虚作假的学术不端现象，已对科学界乃至期刊界的形象和信誉造成严重损害和影响。《科技通报》编辑部俞志华撰文指出，科技期刊作为宣传科技自主创新的载体，担负着传承知识、接续文化、弘扬道义的职责，在自己的学术园地里更应防伪打假。

　　学术期刊应联起手来

　　抵制学术不端行为，学术期刊应联起手来，共同防范，这是与会者的共同心声。

　　俞志华先容，黄禹锡造假丑闻曝光后，《科学》杂志编委会正在“系统地反思”其论文评估、审阅和发表程序，提出了一些措施以减少论文造假和完善论文真实性的检验程序，并征求整个科学界的意见。要求每篇论文的所有作者都具体说明自己在研究中的贡献并签署“同意论文结论”的说明，就是其中一例。

营销广告策划网(www.ideatop.net)