针对重复投稿、不修改论文而连续投稿、仅作微小修改而连续重复发表、自我剽窃等现象，前不久，《美国医学信息学协会期刊》等7家国际著名医学信息期刊的编辑又达成协议：在一家期刊作出发表论文决定的第一时间，将作者名单和论文标题通知其他6家，以杜尽重复投稿。普尔凡勒博士透露，一种识别数据和图表真实性的程序已研发成功，并将对编辑们开放，可能会有助于编辑甄别论文的真伪。

　　此外，《美国医学信息学协会期刊》、《国际医学信息学期刊》、《医学信息学方法》、《生物医学的计算机方法和程序》、《生物医学信息学期刊》等7家国际著名医学信息学方面的期刊授权给中国的《科学时报》，就向国际生物医学信息学期刊投稿、科学家应该如何规范自己的科学行为等题目，联名发表社论。

　　相比于国际学术期刊的动作，中国科技期刊的举措明显少得多。不过，值得兴奋的是，从最近的一些全国性研讨会的通知看，有不少研讨会已把学术诚信、科学道德等列进大会讨论的主题。

　　呼唤作者自律诚信

　　当然，抵制学术造假，仅有学术期刊的努力是远远不够的。在知识爆炸的今天，每年发表的科研论文浩如烟海，各学科相互交叉，新兴学科不断涌现，要靠编审逐一审查、杜尽期刊上出现学术造假现象，何其难也。

　　《科学》杂志总编唐纳德·肯尼迪早就说过：审稿人首先考虑的是论文的科学意义是否值得发表，作者提出的证据能否支持论点，论证过程是否严谨等学术题目，这些都是基于对作者的信任。我们尽不能事先假定研究职员会造假。由于科学本身就是建筑在诚信基础上的事业。美国科学促进会发言人皮诺尔也以为：“任何技术手段都难以防范蓄意的、精心的造假。”

　　《细胞》杂志主编艾米莉·马可斯博士在报告中说：除了编辑尽责之外，更需要同行科学家、提供科研经费的单位和个人、实验室或研究所的负责人、主管科研的政府部分的共同努力，通过教育和惩戒，让科研职员意识到造假的严重后果而不再铤而走险。

　　教育部新闻发言人王旭明曾指出：要依靠四种气力解决学术造假题目，一是道德气力；二是行政气力；三是法律气力；四是媒体气力。但是，更多的科研工作者和科技期刊编辑以为，第一种气力即道德气力最重要，假如学者缺乏科学道德，缺乏诚信自律，那么纵然其他气力再大，也只能是事倍功半。

　　作者诚信自律的道德底线在哪里？普遍的看法是：老老实实、实事求是。科学是老老实实的学问，来不得半点马虎和虚假，求真才是科学的本质和灵魂，求真也是作者自我约束和相互评价的原则，也是其取得社会肯定的标准。任何弄虚作假、欺骗伪造都毫无科学可言，与求真的科学本质格格不进。

营销广告策划网(www.ideatop.net)