由于无法考核“规定”，那对工作最合适、最省事、最讨巧的办法，就是糊弄。热热闹闹，皆大欢喜，就算没效果，谁也怪不着谁，大家都没责任，何乐而不为。眼下部分作秀越来越时髦，糊弄之风日盛。

　　改变的办法，只有从根上抓起，对各项“规定”也来个问责制，在各项“规定”出台前也来个听证制，这样坚持做下往，糊弄就会渐渐失往市常□□旁征博引简单形式与滑稽思维教育部把制止考试作弊寄希看于一纸承诺，实在是头疼医脚的办法，文不对题，也暴露出治理的无能。我们知道，约束人的条规有多种：道德的、法律的、宗教的，而道德是最弱的，它取决于个人的自觉与熟悉水平。假如熟悉不到，那么自然遵守的标准也就不一。诚信是一个道德范畴，假如不依靠于一定的手段，没有惩戒的措施是不起什么作用的。而考试作弊不仅仅是一个诚信题目了，是一种违规或者违法，需要按照制度、规定来执行。我们对于考试作弊已经有了严格的惩罚措施，只要按照要求来惩戒就行了，为什么还要签承诺书呢？或者教育部是如何思考的呢？

　　考试作弊目前这么严重，完全是由于高考已经走向了误区，如同ＧＤＰ指标被作为政绩一样，高考升学率也曾经被作为政绩追求，同时它也有着潜伏的利益。为了进步升学率，于是团体舞弊的事情时有发生，愈演愈烈。结果是法不责众。所以才有考场***，如同追求政绩导致数字、官场***一样。假如我们不往追求升学率，或者不把升学率作为考核指标，大家就是参加高考，就是求学，那么，作弊就是个别人的个人行为，发现了，照章处理就是了。假如觉得现在有蔓延的趋势，严格一下作弊的处理，设立一些严格的、代价比较重的措施，我想就尽对够了，真是没有必要签订承诺书。

　　另外，签了承诺书后就能制止作弊吗？他若是继续作弊呢？不还是一样按照作弊惩戒，是不是还要加上不诚信惩戒，给脸上刺字？

　　由这件事看出，我们的一些想法是多么的简单。实在，类似的事情还有，比如，最近西安仿效诚信承诺让小学生宣誓离别网吧，这又是一个滑稽。假如仅仅是滑稽那也就算了，题目的严重性在于，很严厉的诚信题目，被这种简单的儿戏形式搞得流于儿戏，从而衰减了诚信的高尚品质，使本来就缺乏诚信的群体更加误解了诚信的价值，其负面作用是不可低估的。

　　试想，教育部这一招假如真的奏效的话，全国都可以来个仿效：每一个国家公职职员都签署一个廉洁承诺书、保证不***承诺书，这样，一下子就使我国的反腐困难迎刃而解，天下岂不太平？

　　众说纷纭

　　诚信协议画蛇添足

营销广告策划网(www.ideatop.net)