在体育界，各个运动队上场的队员数目都很明确：一支篮球队需要5个人，棒球队要9个人，足球队是11个人。但是在工作场所，随着团队合作在不断扩大且复杂化的组织中日益普遍，要确定每支团队的最佳人数则是无章可循。

　　根据近期《财富》杂志刊登的一篇文章《如何建立一支卓越的团队》所言，4.6人才能实现最高的团队效率吗？每个团队若是有5至6人，又会如何？这是沃顿商学院每年为其144个独立的学习团队选择的MBA学生人数。大型团队是不是往往由于具有“社会惰性”且缺乏协作而土崩瓦解？又或者是否根本就不存在一个神奇的数目，也就是承认团队的最佳人数是由任务和每个队员扮演的角色来决定？

　　沃顿商学院的治理学教授珍妮佛·S·缪勒（JenniferS.Mueller）说：“早在社会心理学初创时期，就有人提出团队规模的题目。”她回想起一位生于1861年的法国农业工程师马克西米利安·林格尔曼（MaximilianRingelmann），他在早期研究中发现拉绳索的人越多，人均出力越少。她说：“今天，团队在组织中屡见不鲜。从治理的视角来看，人们逐渐熟悉到团队较之治理者更能有效控制个体成员。团队发挥着社会单元的作用，你也不必事必躬亲。我以为当任务正日趋变得复杂化和全球化，就需要从团队的角度出发考虑题目。”

　　每个人都很重要

　　固然缪勒的重点研究领域之一是团队规模，但是她和沃顿商学院的其他治理学家都以为，在组建一支有效团队时，它的规模并不一定是首先要考虑的事。

　　缪勒说：“第一，问清楚团队即将承担何种任务是很重要的。对此题目的回复将揭示你想聘用什么样的员工以及你在寻求何种类型的技能，其中有一项就是所需的协调程度。假如是销售团队，那只有在最后才能实现真正的协调。由于它全是单个个体的行为，人与人之间不存在相互依靠。相互依靠很重要，它是你衡量人际关系是否融洽的标准之一。”

　　她说：“第二，团队将如何构成？人们在行动中需要运用哪些技能？这包括从工作方式到个人风格到知识基础等等，要确保这一切与任务相适合。”

　　“第三，你需要考虑团队规模。”沃顿商学院的治理学教授凯瑟琳·J·克莱因（KatherineJ.Klein）在题为《团队心智模型和团队绩效》的论文中写道，主要是由于团队最佳规模的研究似乎吸引了很多企业和学术机构参与其中，“在过往的十年，由于团队在各种类型的组织中日益普遍，关于团队效率的研究如同雨后春笋般不断兴起。”。这篇论文是她与新加坡南洋理工大学南洋商学院的教授林明宗合作的，发表于2006年1月的《组织行为杂志》。

　　克莱因在一次访谈中承认，对于团队而言，每个人都很重要。“假如你们是两个成员，那是一个团队还是二元对等体？若是三个人，你会忽然有机会进行权力斗争，比如二对一的角力。有些观点以为3人团队与2人团队截然不同，还有人以为偶数团队和奇数团队也有差异。我的直觉告诉我，当你们的团队达到8或9人以上时，你会发现它臃肿麻烦，派系丛生。喜乎？忧乎？这些都由组织的任务而定。人们感觉到当团队扩大时，就会显露出社会惰性，有人开始得过且过，做一天和尚撞一天钟。”

营销广告策划网(www.ideatop.net)