（3）GO.com

　　GO.com（原来的网站名称叫Infoseek）也提供价格为199美元的收费登记服务，同时也提供免费登记，不过，在他们的网站有这样的提示：“这种免费服务并不保证能够被收录或被蜘蛛检索效果”。

　　（译者注：在我们编译这篇文章的时候，据报道，迪斯尼公司计划封闭Go.com网站，该网站先容，在网站停业的过渡期内，除了终止收费登录网站业务之外，其它信息检索还将保存一段时间。随着网站倒闭潮的出现，不知道类似GO.com 这种情况还会发生在多少个网站的身上，网络业的变化实在太快了。在制定搜索引擎策略的时候很难将这种因素考虑进往。）

　　（4）galaxy.com

　　galaxy.com是一个比较小的网站，使用人数不是很多，在搜索引擎领域中的重要性也差一些，不过还是要收取99美元的登记用度。

　　实在，我也并非完全反对搜索引擎收费，只是觉得那些网站收费的理由有点牵强，为什么不能提供一个更有说服力的收费理由呢？而且，用度是不是太高了一些呢？我也不指看在10美元或者20美元以下，能不能是29.95、39.95或者最多50美元呢，难道这种比较公道的价格就不能保证有较好的搜索效果？ 200美元对于那些大型网站来说，根本不足为道，然而对于那些没有相应预算的小型网站来说，搜索引擎收费难免会觉得有些痛苦。

　　很多采用Yahoo/Go/LookSmart/Google搜索技术的网站假如预备停当的话，都会逐步开始收费，假如一个网站要在10个主要搜索引擎登记，就要交纳差未几2000美元的用度，对小型网站也是一笔不小的开支。

　　那么，在新的千年里，面对搜索引擎的收费题目，应该采取什么策略呢？我的建议如下：

　　（1）继续在那些采用蜘蛛技术且免费的搜索引擎登录，同时，继续采用传统的方式优化网页设计，比如构造公道的关键词、充分利用META标签对搜索引擎的作用，甚至设计专门针对搜索引擎的进门页面等基本手段。

　　（2）可以先做个简单测试：在某个搜索引擎付费登记后，评价一下是否为自己的网站带来了访问量和销售，由此获得的收益是否可以大于付出的用度，然后才决定是否进一步在多个搜索引擎注册。我个人推荐先在Looksmart登录，由于这个搜索引擎同时为其它多个搜索引擎和分类目录提供搜索结果。

　　（3）考虑在那些按点击付费的搜索引擎登记，避免由于用户点击太少而蒙受损失。提供这种收费方式的网站有goto.com 和 searchcactus 等，而且，goto.com 还可以针对不同的服务内容制订不同的收费标准。

　　上网的人数越来越多，搜索引擎的作用仍然很重要，任何一个新网站的搜索引擎策略都是必不可少的，但是，针对搜索引擎收费的状况，不得不考虑一些用最少资金获得最大收益的方法。

营销广告策划网(www.ideatop.net)