据此，北京市中级人民法院于１９８８年１１月２日判决如下：被告人穆罕默德·伊玛米犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并附加驱逐出境；查获被告人犯罪所使用的财物予以没收，追缴违法所得外币１０００余元。

　　被告人穆罕默德·伊玛米不服一审判决，以原判决认定的诈骗犯罪事实不是他一人所为、量刑过重为由，向北京市高级人民法院提出上诉。

　　北京市高级人民法院于１９８９年１月１４日对该案依法进行了公然审理，以为：上诉人穆罕默德·伊玛米多次非法进进中国国境，在中国领域内持变造的护照和已挂失的旅行支票进行诈骗活动，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪依照中国刑法，应予惩处。穆罕默德·伊玛米回案后，为逃避罪责，多次编造谎言，欺骗中国司法机关，甚至上诉称所犯诈骗罪非他一人所为。经查原判认定穆罕默德·伊玛米所犯诈骗罪的事实清楚，有证人指控，有本人填写的出进境登记卡、住宿登记表、外汇兑换证实单上的姓名、国籍、护照号码等字迹及旅行支票上复签字迹的字迹鉴定结论，有所持经变造的巴基斯坦伊斯兰共和国护照、沙特阿拉伯王国护照，以及在携带的行李包中查获的已挂失的旅行支票等物证证实，其上诉理由不能成立，要求从轻处罚不予采纳。原审判决对上诉人穆罕默德·伊玛米的定罪正确，量刑适当，审判程序正当。该院于１９８９年１月３０日，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人穆罕默德·伊玛米的上诉，维持原判。

营销广告策划网(www.ideatop.net)