加盟金的收取，目前的依据主要是国内贸易部发布的《贸易特许经营治理办法（试行）》，以及特许经营各方在合同中的约定。但是《办法》只是规定了收取加盟金的原则，对于收取的数额以及可能提供的特殊情况，比如本案中设计的合同提前解除，加盟金应是否退还的题目，则需要当事双方在合同中约定清楚，约定不明，就有可能出现纠纷。

　　在实际操纵中，有相当一部分人，还不是太清楚加盟金的性质，就象本案中当事人甲公司一样，把加盟金看作是一般的经济合同中的预支款，因此也就有了提前解约时要求退还加盟金的想法。实际上，在一般情况下，特需经双方一经签订特许经营合同，加盟者就要立即交纳加盟金，特许者也才可能巴特许经营权授予加盟者，加盟者也才有可能开张以后的特许经营业务。加盟金可以说是加盟者获取特许经营资格的对价，有了这种特许经营资格，加盟者才有了借船出海、快速完成资本积累过程的可能。但是，取得了特许经营资格并不于经营成功就想当然地划等号，也就是说，加盟金识加盟者获取特许经营资格地对价而非获取预期收益的对价。在市场经济环境下，无论采取何种方式的经营运作，其经营中的贸易风险，都是随时可能发生的，加盟者不能期看在取得特许经营资格后，自然就能消除创业及经营中的贸易风险。同样，要求特许者在收取加盟金及有关用度后，就一定承担保证加盟者顺利经营、获得加盟者预期利益的责任，也是不公道又不现实的。对于经营者来说，在获取利益的同时承担相应的风险，即使市场经济的原则也是法律的一般原则。美国有关贸易立法中规定加盟金是加盟者必须交纳的风险金，其原因在于加盟者交纳该用度后即可直接享受他人成功的经营模式，大大降低创业风险。所以，加盟金在实际履行开始后，假如双方在合同中没有约定中途解除时的处理原则，而特许者有切实履行了加盟金承担的相应义务，那么，即使中途解约，加盟金也不存在退还题目。

　　鉴于目前的法律状况，作为专业的法律机构，固然我们可以在纠纷出现后，给被代理方提供及时的法律支持，但我们仍然希看业内

营销广告策划网(www.ideatop.net)