2月26日，潘石屹认真权衡之后，抓紧时间印发了一期客户通讯，将这两封信率先“捅”向公众。3月8日，《北京青年报》和《财经时报》同时以大版面刊登了这两封信，潘任之争正式被推向社会。这时候，现代城业主肯定相当关注这次争论，有个别业主还直接给任志强写信，加进到争论当中来。一时间，SOHO又一次吸引了大量的留意力。HsU

　　4月5日，《财经时报》发表《SOHO你蒙谁？》，文章以为，SOHO实在是并不是时尚，而是设计怪胎，发展商宣传SOHO是在误导市场。HsU

　　4月7日，《精品购物指南》发表文章，指出SOHO现代城是靠一个简单的概念玩活的，而“概念是个唬人的东西，尤其是对接受能力仍处在幼稚时期者来说”，并严正指出：“SOHO现代城是作为写字楼立项的项目”，是“在市场危机中摇身而变为住宅”的。HsU

　　除了媒体，有人也通过非正常渠道加进了针对SOHO的批判。一份署名“不平”的匿名信被交到现代城客户、媒体和业界同行的手中。作者在信中激动地指出SOHO是“明显违规违法”，并且有点气急败坏地说：“但题目是：一、为什么北京买家这样不成熟，甘愿受广告***？二、有关部分为什么袖手旁观，容许违法违规，夸张宣传？”HsU

　　固然潘石屹后来觉得有人替自己投钱打广告并不是一件坏事，但公司还是通过报纸向对方发出了严正的律师函予以警告，这种行为才被终止。HsU

　　屋子卖完了，争论也平息了，潘石屹却没歇着，他把这次批判SOHO现代城的重点文章都收集起来，集结成书，取名《SOHO现代城批判》，公然发行出版。HsU

　　尽管潘石屹出钱制作了《SOHO现代城批判》，但是在编辑精美的书时，潘石屹这样要求策划职员：不要怕潘石屹和任志强受不了，所有不同的声音都可以说，所有另类的设计都可以做。别人有意见我往解释，但要在超越语言限制的情况下，来讨论人和建筑、人和环境的关系。能够跳出是非的圈子回顾对SOHO现代城的批判，在于潘石屹对批评者有自己清醒的分类。他说：“批判现代城的大致有三种人，第一种就是像任志强这样的人，非常直接，我们非常欢迎这样的批评，由于这可以看作进步的原创气力。对于他提出的题目，我觉得可以五五开，比如说：他很早的时候就和我讨论过关于精装修的屋子好不好卖的题目，还有关于物业治理的题目以及SOHO现代城设计上的一些题目，有些有一定的道理，有一些是属于观念的差别，每个人都有自己的思维惯性，这也可以理解的；第二种是一般的客户对象，大多根据流行的品位对现代城作出批评；还有一种是竞争对手，或许是出于嫉妒和不服气的心理，有些批判显得不聪明甚至是可笑，对这些，我不会在意。” HsU

营销广告策划网(www.ideatop.net)