在实际工作中，不少地区的采购人及其采购代理机构在实施“询价”采购时，往往只重视“价格”指标，看谁的“报价”低，就让谁中标。这不仅引起了不少供给商的异议，一些采购人也因中标商的后续服务不力等而不满这种采购行为。对此，笔者呼吁，即使是“询价”采购，也不能仅仅以“价格”作为唯一的评标标准。wNG

　　一、以“价格”论英雄的危害性wNG

　　1、轻易造成被询价对象低价抢标，进而影响到采购项目的质量。从客观上讲，对政府采购这块蛋糕，没有一个供给商不是垂涎欲滴的，谁都想中标，也都想赚钱，这是他们办企业搞经营的目的和宗旨。而在实际工作中，不少的采购人及其采购代理机构却偏偏就是以供给商的“报价”来作为评定他们中标与否的唯一依据，这就“迫使”被询价供给商要想中标，就只能降低报价，并且也只能从“价格”指标上往“努力”，才能提升他们的“竞争力”。对此，不少的供给商面对“难得”的被询价机遇，他们就只能采用“低价”的手段往抢标，而不想过多往考虑这宗供给业务是否能“赚”多少钱，甚至于暂时也不考虑是否能赚钱，取得中标资格是首位的，而一旦他们中标后，就开始算起“细账”，项目供给就全部围绕其“赚钱”的目的，并大肆削减项目的供给本钱，不是变相减低项目的配置标准，就是减少附件功能，或是采用低质甚至于劣质材料等措施，结果，采购项目的质量肯定受到严重的影响，产品的使用寿命也必将因此而下降，采购人的权益受到了很大的侵害。这就是以“低价”论英雄带来的弊端。wNG

　　2、轻易造成中标商后续服务不力，导致采购 ***益难以得到保障。正是由于采购人或其采购代理机构对采购项目中标条件的确认，过分地集中在供给商的“报价”上，而不少的供给商在竞标时，为了能够中标，在“价格方面也已“***”作出了较大的“让步”，因此，他们在中标后，就不会再关心供给项目的后续服务了，由于，一方面是采购人自己没有将“服务”等指标进步到应有的重视程度，供给商就更不会主动往服务；另一方面，中标商也要赚钱，在较低的中标价位下，再持续提供那些“免费”服务，必然加大额外的本钱开支。因此，假如“询价”采购单单就以“价格”论英雄，就必然会导致采购人得不到周到的后续服务。wNG

　　3、轻易造成政府采购只是追求资金节约的假象，进而影响政府采购形象。众所周知，政府采购的目的和宗旨不仅仅是为了节约采购资金，进步财政资金的使用效率，而是还必须要考虑到其他诸多的因素，如维护国家和社会利益、保护环境、保障当事人的正当权益等。而询价采购又是一种使用频率较高的政府采购方式。据不完全了解，在不少的县、市，有85%以上的采购项目都是通过“询价”方式采购的，因此，假如对待“询价”采购仅仅“价格”来判定或认定供给商中标与否，势必就会给供给商造成一种政府采购的宗旨就是为了追求资金节约率，而不顾供给商应分享的利润，更不顾其他当事人正当权益的错觉，这就弯曲了政府采购的宗旨，直接影响了政府采购的外在形象。wNG

营销广告策划网(www.ideatop.net)