二、以“价格”论英雄是一种违法行为wNG

　　1、违反“询价”采购的法定操纵程序。根据《政府采购法》第四十条的规定，“采购人根据符合采购需求，质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供给商……”。我们从中不丢脸出，采购项目中标商的确定并不是就以“价格”作为唯一评判标准的，而是有条件条件的，那就是“在符合采购需求、质量和服务相等”的条件，只有在这条件条件的基础上，才能以“价格”指标来作为进一步评判的标准，看谁的“报价”低，就让谁中标。因此，假如在具体的评标过程中，不优先考虑各供给商对采购项目的“服务”情况、供给商的“质量”情况等，而直接以“报价”的高低来作为唯一的评标条件，就明显违反了这项法律规定。wNG

　　2、违反“优先采购国货”的法律规定。根据《采购法》第十条的规定，“政府采购应当采购本国货物、工程和服务……”。而实际工作中的那些只以“价格”作为唯一标准的评标行为，往往都是不分采购项目的生产地，无论是本国货，还是外国货，只要谁的报价低就采购谁的商品，这就明显违反了这条法律规定。wNG

　　3、违***采购的“法律宗旨”。按照政府采购的法律规定，实施政府采购不仅仅是要进步政府采购资金的使用效率，还要规范采购行为、维护国家和社会公共利益、保护政府采购当事人的正当权益、促进廉政建设等等，因此，假如在询价采购过程中，仅仅将价格的高低来作采购的目标，明显就具有一定的片面性，不能完全符合政府采购的法律宗旨。 wNG

　　三、防范仅以“价格”指标作为中标条件的根本措施wNG

　　1、科学设置评标指标“体系”，杜尽以“价格”为单一评标标准。采购代理机构为采购人代理任何一个采购项目时，都应同时为采购人考虑到以下几个关键性的指标参数：一是价格指标，即投标人（被询价人）对采购项目的报价情况，这是衡量采购资金使用效率（即节约额）的重要指标；二是服务指标，即被询价人为采购人提供的售后服务工作，这是衡量采购 ***益保障程度的重要指标；三是质量要求，即对采购项目配置、性能等提出的具体要求；四是采购人的需求，对任何一个采购项目，其质量、标准、配置等有高有低，档次有高、中、下，产品功能也有多有少等等，但是否适合于特定采购人的需求，还必须由采购人根据具体情况而定。这些都是与采购 ***益息息相关的缺一不可的重要指标，因此，作为用来评标的标准就必须要围绕这些基本因素来展开，针对不同采购人的具体情况，分清各个指标的轻重程度，采取综合评分法，评定出各供给商的综合竞争力，而不能仅仅以“价格”作为唯一的评标因素。wNG

营销广告策划网(www.ideatop.net)