时下，“人性化”成了流行语。一时间，医疗“人性化”，教育“人性化”，交通“人性化”，司法“人性化”频频见于报端。在google中键进“人性化”，更是可搜索到589,000多项查询结果。应该说“人性化”成了“时尚物”，是人性的觉醒和社会的进步，无可厚非。不过，如今却有一些治理者陷进了“人性化”的熟悉误区。

　　笔者最近看到一篇报道，说的是一位老总在公司推行“人性化”治理，上放工不用打卡，工作量大小由员工自己定，老总经常与员工扎堆聊天，吃吃喝喝等等，结果一段时间下来，员工迟到早退等违纪情况骤然增多，公司经营业绩大幅度下降。老总对此大惑不解，并开始对“人性化”治理有了质疑。

　　笔者以为，所谓“人性化”，是在严格治理制度条件下的“人性化”。它夸大的是在治理中体现“人情味”，让治理不再“冷冰冰”。而前面提到的那位老总正是抛开了治理制度为“人性化”而“人性化”了，故而治理失效也不足为怪了。

　　脱离治理制度的所谓“人性化”，实际上是地隧道道的“人治化”。几千年来，“人治化”在我国大行其道。综观历朝历代，皇权至高无上，天子独断专行，“天下之事皆决于上”，“礼乐征伐自天子出”。由于历史和企业成熟度原因，现在我国不少企业仍处于“人治化”阶段。在这些企业中，要么根本就没有系统的治理制度，要么有也只是形同虚设，“老板意志”就是企业的“最高准则”。员工变成了“会说话”的机器，一切行动唯“老板”是瞻。

　　如今，夸大在治理中倡导“人性化”，讲究“人情味”，并不意味着要抛弃治理制度。综观国外“人性化”治理的著名企业，无一不是都有一套科学的行之有效的治理制度的。微软、索尼是如此，麦当劳、可口可乐也是如此。比如，在麦当劳，一切食品都有严格的执行标准和精确的工作程序，就连烹饪时间都有具体的规定，员工的一切行动也都有严格的制度规范。海尔团体乃是我国“人性化”治理的楷模，同样有诸如“员工走路需靠右行，在离开座位时需将椅子推进桌洞里”等如此严格详尽的规章制度。

　　由此看来，“人性化”与“治理制度”并非是水火不容的。相反，科学的治理制度则是真正实现治理“人性化”的基础和条件。因此，当前对大多数治理者来讲，推行“人性化”治理的首要任务就是在企业中逐步建立起一套科学的治理制度，而尽非仅提几条“人性化”标语，仅喊几句“人性化”口号。当然，治理要实现从“人治化”向“人性化”的转变，决不是一挥而就的。假如“一夜之间”人为地编造出一套制度，那玩的还是“人治化”时代的伎俩，治理又只能重回到“人治化”的老路上往了。

营销广告策划网(www.ideatop.net)