主页 > 市场营销 > 管理方略 > 绩效量化治理:绩效考核执行比理论更重要(2)

绩效量化治理:绩效考核执行比理论更重要(2)

发表日期:2010-04-18 | 来源 :未知 | 点击数: 次 收听:
 
article_gg18

  肖知兴点点头,继续分析:“平衡计分卡实在就是综合绩效考核,不仅考核当期财务指标,还要考核客户指标、内部流程指标以及学习能力指标。‘平衡’包括两层含义,一是外部与内部的平衡,即客户情况与内部财务状况、学习状况的平衡;二是时间上的平衡,比如只考核7月份的绩效,就无法看到10月份的绩效,了解员工绩效的升降状况。”

  最少找10%的人与你达成共叫

  听了大家的讨论,王胜旗表示对绩效考核有了较深熟悉,但也坦言了自己的担心:“平衡计分卡理论上是可行的,但实际运用起来很难操纵,由于它所涉及的数据提取、参数比例计算等题目都较难解决。在我们这个领域,似乎只有DHL在这方面做得比较成功。”

  曾在三星广州分公司任职的孙凯苏提出了不同看法:“我以为领导层首先要转变思维,不要总以为这个不可能,那个不现实。我以为治理者首先要对考核有足够的熟悉和重视,关键是要在整个团队内进行沟通,最最少要找10%的人与你达成共叫,协同操纵。”

  听完大家的发言,王胜旗总结说:“大家提出的建议,如设定参数和运用平衡计分卡等,对我很有启发。此外我还以为,有效执行比理论更重要。由于行业本身的复杂性,物流的运作链条环节很复杂,绩效考核的执行挑战非常大,而我们的物流信息化进程才刚刚起步。面对这样的现实,一步到位的解决方案很难找到,我们必须在理论的指导下循序渐进。”

营销广告策划网(www.ideatop.net)

养生专题
策划宝典