处罚不是终极目标，这些都只是工具，希看通过这些工具来影响员工的行为选择，选择对企业目标实现有益的行为。Qfz

　　朋友居然进了派出所,这让我很是吃惊。马上赶往朋友家，发现他已经回到了家中。“你小子做了什么***，犯了什么科，居然要搞得被***叔叔请往喝茶？”我向朋友调侃到。“不是我犯事了，我是帮***叔叔工作往了。”朋友解释到。Qfz

　　原来朋友今天陪他妻子往医院检查身体，在交款处排队时，看见一个小偷居然在偷一个人的钱。小偷没有得手，被事主发现了。事主看来是个老实人，发现有人偷钱没敢大声声张，低声下气的向小偷求情，说自己是乡下人，身上这点钱是救命的钱，让小偷高抬贵手。没想到小偷居然还发了脾气，说他污蔑自己，要事主向他道歉赔款。朋友看不过眼，就上往喝止小偷。两个人说着说着就动起了手，围观的其他人也都忍无可忍，一起动手把小偷给制服，扭送到了派出所。朋友也由于见义勇为，需要到派出所进行笔录。Qfz

　　“这些小偷实在是太可恶了，居然连人家看病救命的钱也偷，像这样的人干脆拉出往枪毙算了，看以后谁还敢偷东西。现在治安这么差，偷盗的事情这么多，我看就是刑罚太低的原因。小偷的犯罪本钱太低了，没抓着算赚了，就是抓到了，被关几天也就出来了。对他没有什么实质的威慑作用。”朋友看来对小偷的行经是深恶痛尽。Qfz

　　“假如小偷就枪毙的话，那抢劫的怎么办？枪毙他两回？那谋杀又怎么判？枪毙他五回？”我不认同朋友的观点。任何事情都应该是有层次的，尤其是奖励惩罚，这样才能实现平衡，否则就会失衡，情况会便得更糟。Qfz

　　在目前的法律环境下，最严厉的惩罚无非就是死刑。试想一下，假如小偷直接就枪毙了，那偷盗的犯罪本钱与抢劫杀人的犯罪本钱是一样的。二者的本钱相同，但“收益”却是不同。抢劫相对轻易，如同电影《天下无贼》中葛优的一句台词：“你们这些抢劫的，一点技术含量都没有”，而且所可能获得的赃物价值更大。在这样的情况下，偷盗的行为一定会减少，但抢劫杀人的比例将增大。而这两种犯罪行为无疑是抢劫对社会危害更大些，固然偷盗行为的发生频率和可能性大些，但与抢劫杀人比起来，对社会的危害究竟还是小的。把偷盗行为逼到或者引到抢劫杀人上来，显然是不“划算”的。没有最好，但假如非要在二者选其一的话，假如你是政府治理者，你会选择哪个？Qfz

　　实在在日常的治理工作中也是一样。例如上班迟到和旷工哪个对企业的损失更大些？当然是旷工了。我曾在某单位看到这样的处罚规定：上班迟到30分钟，扣发半天工资；迟到一小时，扣发全天工资。那么假设一名员工迟到了一个小时零五分，假如你是这名员工，你还会往上班吗？当然不会，由于即便他往了，也是没有工资的，既然没有工资，那还不如今天不往了，于是很有可能的情况是打个电话到公司找个理由请一条的假。于是题目又出现了，请假也不一定就是那么轻易请的，例如请病假要医院开具的病假条的，于是员工可能花了半天的时间往找关系开这张假条。假如没有关系，没有弄到请假条，可能公司还有一条规定：“无故旷工，扣除当月奖金”在等着他呢。事情变得越来越复杂。Qfz

营销广告策划网(www.ideatop.net)