随着《政府采购法》和《政府采购供给商投诉处理办法》（财政部2004年第20号令）的深进贯彻落实，广大供给商的维权意识越来越浓，投诉案件也越来越多，但据不完全统计，真正有效的投诉甚少。为此，本文试图通过下列案例分析，以引起有关各方对投诉事项的高度重视。7rK

　　一、案例7rK

　　今年1月，某市政府采购中心受该市教育局的委托，以竞争性谈判方式采购一批教学仪器设备。政府采购中心接受委托后，按规定程序在监管机构规定的媒体上发布了采购信息，广泛邀请供给商参加。由于本次未涉及特许经营，采购文件也未对供给商资格提出特殊限制条件，除规定供给商具备《政府采购法》第二十二条的规定条件外，仅要求，供给商提供所供仪器设备是正品的证实，并保证售后服务即可。然后政府采购中心在规定的时间内，组成谈判小组，并按规定程序，在有关部分的监视下，于2月16日履行了谈判等程序。外市的一家公司M从4家供给商中胜出，成为第一候选人。7天后，政府采购中心正等待教育局确认结果时，收到本市一家供给商H的内装有书面投诉书的挂号信。其主要内容：供给商H是成交货物生产商在本市的唯一代理商，M公司不是代理商，其授权书是假的，现M公司正在外地联系货源，要求政府采购中心查处造假者，且查处之前不得公布成交结果。政府采购中心收到挂号信后不到2小时，H公司的代表也来到政府采购中心，又当面提出了上述要求。与此同时，该市财政局党委、纪检组，市纪委、监察局等部分也都收到了H公司的投诉书，内容都是反映政府采购中心“暗箱操纵”，使“造假者成交”，严重违反了《政府采购法》等法律法规，要求市财政局党委、纪检组，市纪委、监察局等部分立即调查处理，并要求查处之前不准政府采购中心公布成交结果。后来，政府采购中心没有接受H公司的要求，只向其进行了解释，仍按程序在规定的时间内公布了成交结果，市财政局党委、纪检组也没有接受H公司的要求，而是要H公司认真学习《政府采购法》等法律法规，正确对待本次采购。由此可见，H公司的投诉没有得到政府采购中心等的受理，是一次无效投诉。7rK

　　二、分析7rK

　　从上述案例所反映的事实不丢脸出，H公司之所以投诉无效，其原因主要是：7rK

　　1、投递主体不恰当。就是投诉书的递送主体不正确。按照《政府采购法》第五十五条的规定，投诉书的递送主体应当是同级政府采购监视治理部分，这就是说，投递的主体只应当是一个，那就是同级政府采购监视治理部分，而H公司则是将投诉书递送给该市的政府采购中心，以及该市的财政局党委、纪检组，市纪委、监察局等部分。显然，H公司违反了上述《政府采购法》第五十五条的规定，不仅使投递主体不正确，还使投递主体由一个变成了多个，因而，得到了不予受理的下场。7rK

营销广告策划网(www.ideatop.net)