一场台湾人之间的恩怨情仇，把好端端一个“上岛咖啡”在大陆几乎逼入绝境。

　　2004年7月2日，中国国家工商总局商标委员会一纸裁定：上海上岛“上岛(及图)”商标与台商陈文敏此前于台湾申请注册的“上岛(及图)”商标，无论是文字与图形组合方式，还是整体外观，均无法从视觉上加以区分，因此“上岛(及图)”商标应予撤销。

　　遍及全国、拥有700余家加盟商的“上岛咖啡”即将更换门庭？以每家加盟商平均250万元人民币的开店成本计，商标委的一纸裁定，影响的是1.75亿元人民币投资，涉及营业额数亿元人民币、利润数千万元人民币的生意。

　　谁要葬送“上岛咖啡”的大陆中兴？“陈文敏”、“游昌胜”，两位台湾人正相持不下。提出撤消“上岛(及图)”商标的是陈文敏，为保全“上岛(及图)”商标而奔走的是游昌胜。乍一看，与1.75亿元人民币投资“上岛咖啡”资本作对的人是陈文敏，骂名很难听——“断人财路”；保护上岛及加盟商利益的人是游昌胜，占尽了情理却没能得到商标委的支持。

　　这两个人，前者造就了“上岛咖啡”，后者成就了“上岛咖啡”。如日中天与行将末路，在两个台湾人的一念之间咫尺天涯。“上岛之乱”孰是孰非？个人功过、人生沉浮、商战如何解构。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
上岛之乱系列之一：创始人陈文敏埋下“地雷”

　　《上海侨报》

　　一场台湾人之间的恩怨情仇，把好端端一个“上岛咖啡”在大陆几乎逼入绝境。

　　2004年7月2日，中国国家工商总局商标委员会一纸裁定：上海上岛“上岛(及图)”商标与台商陈文敏此前于台湾申请注册的“上岛(及图)”商标，无论是文字与图形组合方式，还是整体外观，均无法从视觉上加以区分，因此“上岛(及图)”商标应予撤销。

　　遍及全国、拥有700余家加盟商的“上岛咖啡”即将更换门庭？以每家加盟商平均250万元人民币的开店成本计，商标委的一纸裁定，影响的是1.75亿元人民币投资，涉及营业额数亿元人民币、利润数千万元人民币的生意。

　　谁要葬送“上岛咖啡”的大陆中兴？“陈文敏”、“游昌胜”，两位台湾人正相持不下。提出撤消“上岛(及图)”商标的是陈文敏，为保全“上岛(及图)”商标而奔走的是游昌胜。乍一看，与1.75亿元人民币投资“上岛咖啡”资本作对的人是陈文敏，骂名很难听——“断人财路”；保护上岛及加盟商利益的人是游昌胜，占尽了情理却没能得到商标委的支持。

　　这两个人，前者造就了“上岛咖啡”，后者成就了“上岛咖啡”。如日中天与行将末路，在两个台湾人的一念之间咫尺天涯。“上岛之乱”孰是孰非？个人功过、人生沉浮、商战如何解构。

营销广告策划网(www.ideatop.net)