一个赤******的贸易世界，到处都是技术、产品和概念，固然很成功，能够带来很多的金钱和利润却缺乏应有的人情和人文；或者，固然没有巨大的财富，但却保持着为人类进步而奉献的创造性，会有很多让你兴奋和激动的事情，遗憾的是不能带给你富裕和热和。

　　到底哪个故事才会是最公道的选择？

　　沃兹与乔布斯的两条道路

　　苹果公司有两个创始人，一个是把握了亿万财富的富翁乔布斯，一个是平民沃兹。但很多人以为沃兹是个举足轻重的人物，是他使世界变得丰富多彩，而那个乔布斯只不过是个摆地摊的小商贩而已。这似乎恰好可以用来作为有关苹果公司历史的注脚。

　　乔布斯是苹果神话的书写者，另外一个本该是“计算机教父”沃兹。人们现在愿意以为史蒂夫·乔布斯是一个了不起的人，由于他卖出了6000万ipod并借此改变了人们的音乐生活。而在此之前，这个50岁的顽固分子不过是一个电脑公司和一家动画片公司的CEO。与对苹果的另一个创始人沃兹的评价不同，人们把沃兹看作是计算机世界的圣徒，把乔布斯看作苹果公司作为一个追逐利益的***而又生机勃勃的贸易机构生命力的代表。

　　1977年，与其他的车库传奇一样，苹果的出发点也开始于一间小小的车库，30年后，我们在乔布斯和沃兹的脸上仍然能看到他们当年的样子，一个带着讨人喜欢的机智并西装革履总是慷慨陈词，一个总是衣着普通很少言语满脸胡子憨厚的笑着。同样作为这场计算机革命的共同发起人，亿万富翁的乔布斯与平民生活的沃兹之间，其落差已经难以计量。

　　现在看来，他们的分歧和结局在最初就已经注定。

　　假如苹果的故事可以有两种版本：那么一种必然是以沃兹为中心（技术为王），苹果将会是计算机世界不断的革命者，在苹果最早使用的徽标中英国诗人WilliamWordsworth的那首短诗真正代表沃兹的浪漫和理想：牛顿/一个永远的思想者/孤独地/穿行于陌生的思想之海，在这个故事里你永远不会感受到机器沙文主义，只会感受到随处可见的人文和人性。但这个童话故事的结局最后一定是一个悲剧——在一路的创新之后破产；故事的另一种结局则是以乔布斯为中心（市场为主）。正如我们见到的：即使在公司争斗失败后，他仍能十年磨一剑，在众人都为苹果敲响丧钟时，涉险而上，使即将腐烂的苹果重新焕发生机。最后乔布斯如愿以偿的获得了大量的财富，并同时拥有了三张不同的面孔：消费类技术的舞台监视，熟练机智的首席执行官，文化的革命者。

　　这份巨大的欠缺会时不时让我们失落。但毫无疑问，目前所有的思考依然是围绕着金钱和利润。关于苹果本身，正在发生的故事足以让我们领悟更多。

营销广告策划网(www.ideatop.net)