由于贸易银行法不答应贸易银行在企业里持股，所以就出现了这么一个通融的办法，银行通过银行所设立的这么一个公司，来行使对企业的持股。这一部分将来又怎么样来考虑？

　　我们原来在搞信托法的时候，当时有300多家信托公司，都知道将来前途难保。由于信托法通过了以后，不仅信托业要整顿，信托投资公司要整顿，而且都要从事信托业务。所以当时，很多人考虑信托业务在新时期的情况下怎么转轨？曾经有人提出过一个题目：信托投资公司能不能加强受人之托，代人理财的作用？能不能把搞不好的国有企业管起来，搞国有企业托管制度？国有企业既然有的托管给这个，有的托管给那个，能不能托管给信托投资公司呢？当时有一段时间，信托投资公司对这个还是很感爱好。

　　我当时给他们讲的时候，稍微泼了点冷水。我说受人之托，代人理财，是信托制度的核心。国有企业搞不好，交给某个机构来托管，是一条路。但是国有企业国家领导人想了那么多的办法都没搞好，怎么交给你信托投资公司就能搞好了？你有多大的能耐？你有没有治理一个企业的知识和才能？你搞金融的会不会搞企业治理？所以这个到现在仍然面临着一个题目。

　　搞金融的能不能管好企业？当然严格说来，我们现在的这种金融治理公司，和我们传统概念上的深圳的这种国有资产治理公司有很大的不同。深圳的几个国有资产治理公司自己本身不参加治理，无非是行使国有股股东的权利，比如资产收益权、重大决策权、选择治理者的权利，它本身并不直接参与企业的资产治理。而现在这样的一个金融资产治理公司，是要把银行里面的不良贷款部分，由它自己直接行使起来，治理起来，甚至以后变成了股东，还可以卖给人家，行使这样的一些职能。但这同时又面临着这样一个题目：金融机构里面的职员，能不能做好治理企业的职能？由于它已经涉及到了一个具体的资产治理工作，具体资产怎么增殖或者避免损失的题目，它已经有一个经营治理的职能了，有一个如何使它最大限度发挥其资产效力及盈利的题目了。在这种情况下，银行家，银行人能不能管得好？银行能把金融管好，能不能把一个企业管好，把一般的产业企业、贸易企业来搞好？这又是我们面临的一个题目。所以，这个对于我们学法律的人来说，都提出了一个很新的题目。

　　因此，总的来说，金融资产治理公司条例的出台，是否意味着在我们国家的金融行业里面，是不是又多了一个第五业？把它叫做讨债业也好，治理业也好，总之已经不能够回纳在原来的金融四业里面了。这第五类的固然现在为数未几，只有四家，但是它本身应该如何定位呢？在金融业里面如何在法律上定它的位呢？这个题目我觉得仍然值得考虑。所有权性质很清楚，是国有独资性质，这是没有题目的。但是如何来定位？

营销广告策划网(www.ideatop.net)